Yüzme sporunda 12-14 yaş grubunda farklı çıkış tekniklerinin biyomekanik analizi

---

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Hacettepe Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Spor Bilimleri Ve Teknolojisi A.B.D., Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2013

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: CİHAN BAYKAL

Danışman: Serdar Arıtan

Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu

Özet:

Yüzme sporunda üst düzey yarışma sonuçlarına bakıldığında sıralamadaki sporcuların performanslarını yalnızca saniyenin yüzde birlik kısımlarının ayırdığı görülmektedir. Başarı sıralamasının bu kadar küçük süre farklarına bağlı yapıldığı bir spor dalında, sergilenen performansın tüm bileşenlerinin önemi oldukça büyüktür. Bu çalışmanın amacı, performans bileşenlerinden çıkışın, yaygın kullanım teknikleri olan grab çıkış tekniği ile track çıkış tekniğinin kinematik değişkenlerinin farklılıklarını incelemek ve elde edilen bulgular yardımıyla hangi çıkış tekniğinin daha uygun olduğunu saptamaktır. Çalışmaya yaşları 12,71 ± 1,10 yıl, boyları 154,12 ± 7,56 cm, ağırlıkları 46,24 ± 8,69 kg olan 17 denek katılmıştır. Görüntü analizlerinden elde edilen verilerden tepki süresi (TS), blok süresi (BS), uçuş süresi (US), giriş süresi (GiS), 7 m geçiş süresi (GeS), süzülme süresi (SS), uçuş mesafesi (UM), çıkış açısı (ÇA), giriş açısı (GA), havalanma anında vücut kütle merkezinin hızı (HKMH), havalanma anında vücut kütle merkezinin yatay doğrultulu hızı (HKMYH), giriş anında vücut kütle merkezinin hızı (GKMH), giriş anında vücut kütle merkezinin yatay doğrultulu hızı (GKMYH), kütle merkezi hız vektörü-giriş noktası uzaklığı (KMGU) olmak üzere çıkış performansını etkileyebilecek olduğu düşünülen 14 kinematik değişken türetilmiştir. Ayrıca havalanma anında toplam mekanik enerji (HTME), giriş anında toplam mekanik enerji (GTME) olmak üzere kinetik verileri üzerindeki farklılıklara bakılmıştır. Farklılıkların incelenmesi için veri setine İlişkili Örneklemler İçin T-Testi uygulanmış (p<0,05), sonucunda grab çıkışta track çıkışa nazaran daha uzun bir UM (0,09 m, p=0,03), daha fazla KMGU (0,13 m, p=0,03), daha az HTME (22 J, p=0,03) saptanmıştır. İncelenen diğer parametrelerde anlamlı bir farklılık görülmemiştir.