Research Information System
36. Ulusal Nükleer Tıp Kongresi, Antalya, Turkey, 8 - 12 May 2024, pp.1, (Summary Text)
Amaç: Ülkemizde PET-BT cihazlarının kurulumu sonrası klinikte hasta alımına başlanmadan önce NEMA standartlarına göre kabul testlerinin yapılması gerekmektedir. Ancak preklinik PET-BT cihazları için kabul testleri henüz ülkemizde standardize edilmemiştir. Çalışmamızda Hacettepe Üniversitesi Moleküler Görüntüleme Uygulama ve Araştırma Merkezi’ne yakın zamanda kurulan Mediso nanoscan 122S model preklinik PET-BT cihazının kabul testleri ve sonuçları paylaşıldı. Yöntem ve Gereçler: LYSO kristal yapısına sahip cihazın PET tarayıcı sistemi için uzaysal ayırma gücü(UAG), hassasiyet, görüntü kalitesi ve performans testleri, BT tarayıcı sistemi için ise Hounsfield Birimi(HU) numarası testleri ve UAG testleri yapıldı. PET tarayıcısı için; UAG ve hassasiyet testleri analizi için 1,11 MBq aktivitede Na22 nokta kaynak kullanıldı. Görüntü kalitesi testi için 3,7 MBq aktivitede NEMA IQ fantomu kullanıldı. BT numarası doğruluğu ve BT UAG testi için 3 cm çaplı görüntü kalitesi fantomu kullanılarak ölçümler gerçekleştirildi. HU numarası testleri için tüp 0,98 mA akım değerinde iken farklı voltaj (35kVp, 50kVp,70kVp) ve zoom(maxZomm:76mm, medZoom:165mm ve maxFOX:269mm) değerlerinde ölçümler alındı. BT UAG testi için; tüp akımı 0,67 mA, voltaj piki 50kVp iken Modulasyon Transfer Fonksiyonu (MDF) eğrisinde, eğrinin %50, %10 ve %2’sine karşılık gelen noktalar dikkate alınarak mm’deki çizgi çifti (çç/mm) cinsinden, farklı voksel boyutlarında(maxZoom: 19;23 mm, medZoom: 24;40 mm, maxFOV: 58;62 mm) ölçümler alındı. Bulgular: PET tarayıcısı UAG için; 1mm’de tanjansiyel UAG 0,63 mm, Aksiyel UAG 0,55 mm Radyal UAG 0,53 mm; 10mm’de tanjansiyel UAG 0,62 mm, Aksiyel UAG 0,51, Radyal UAG 0,65 mm; 25 mm’de tanjansiyel UAG 0,59 mm, Aksiyel UAG 0,51 mm Radyal UAG 0,76 mm bulundu. UAG ölçüm sonuçları değerlendirildiğinde; sonuçların sistem spesifikasyonları sınır değerlerinin (üst sınır için) altında olduğu görüldü. Hassasiyet testi için merkezde 0,04891 kcps/kBq, -25mm’de 0,02829 kcps/kBq ve +25mm’de 0,02746 kcps/kBq olarak bulundu. UAG testi ve hassasiyet testi sonuçları değerlendirildiğinde; sonuçların sistem spesifikasyonları sınır değerlerinden(üst sınır için) daha iyi olduğu görüldü. Görüntü kalitesi testinde uniformity değeri 189,95 kBq/ml olarak ölçüldü bu sonuçun sistem spesifikasyonları(155-195kBq/ml) aralığında olduğu görüldü. Enerji ayırma gücü testi ortalama FWHM(keV) değeri 115,24 ve %22,55 olarak ölçüldü ve sistem spesifikasyonları (<%24) sınır değerinin altında bulundu. Zamanlama ayırma gücü için ortalama değer 1,53 nsn olarak ölçüldü ve sistem spesifikasyonları (<2,0 nsn) sınır değerinin altında bulundu. HU numarası doğruluğunda medZoom165 iken; 35kVp için; havada -1000,5HU suda -2,0HU; 50kVp için; havada -1001,3HU, suda -2,1HU; 70KVp için; havada -1000,7 ve suda -1,9 olarak bulundu. HU numarası doğruluğu testi sonuçları ve BT UAG testi MTF sonuçları sınır değerler içinde bulundu. Sonuç: Preklinik PET-BT cihazı kabul testleri, klinikte kullanılan PET-BT cihazları kabul testlerine göre farklılık göstermektedir (kullanılan fantomlar, aktivite miktarları ve yöntemlerin). Yaptığımız çalışmada kurulumu tamamlanan preklinik PET-BT cihazı kabul testleri sonuçlarının sistem spesifikasyonları sınır değerleri içerisinde olduğu bulundu. Preklinik PET-BT cihazlarının kullanılmadan önce kabul testlerinin yapılmasının, sistemin performansının görülmesi, olası sorunların tespiti ve ileride yapılacak olan kalite kontrollere referans olması açısından önemlidir