Köken olarak Latince bir ifade olan culpa in contrahendo kavramı, bir söz-leĢmenin kurulabilmesi için yapılan görüĢmeler esnasında gösterilen kusurlu davranıĢla-ra iĢaret etmektedir. Modern hukuklar açısından tarafların güven iliĢkisi kapsamında birbirlerine karĢı makul beklentiler içine girdiği müzakereler aĢamasında, görüĢmeciler-den birinin kusuru sebebiyle sözleĢme iliĢkisinin kurulamaması halinde zarara uğrayan iyiniyetli tarafın zararları culpa in contrahendo sorumluluğu kapsamında karĢılanmak-tadır. Nitekim görüĢmelerin temel amacı, bir sözleĢmenin meydana getirilmesi olduğu için sözleĢmenin ifası sırasında aranan özen yükümlülüğü bu sözleĢmenin kurulmasına vesile olacak görüĢmeler aĢamasında da aranmakta ve kusur sonucu zarar gören tarafa tazminat imkânı verilmektedir. Ancak culpa in contrahendo kavramının Latince kelime-ler içermesi sebebiyle bu yöndeki bir ifadenin Roma hukukundan gelip gelmediği veya sorumluluğun kökeninin Roma hukukundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususları karıĢıklığa sebep olabilmektedir. Bu bağlamda çalıĢmada, culpa in contrahendo kavra-mının ve ilgili sorumluluğun Roma hukukundaki olası kökenleri üzerinde durulacaktır.
The concept of culpa in contrahendo, which originates from Latin, refers to faulty behavior during negotiations aimed at establishing a contract. In modern law, during the negotiation phase where parties have reasonable expectations towards each other within a relationship of trust, if a contractual relationship cannot be established due to the fault of one of the negotiators, the damages suffered by the well-intentioned party are covered within the scope of culpa in contrahendo liability. Since the primary goal of negotiations is to establish a contract, the duty of care expected during the execution of the contract also applies to the negotiations leading to its establishment. The party injured as a result of the fault is afforded the opportunity to seek compensation. However, as the concept of culpa in contrahendo contains Latin terminology, it may lead to confusion regarding whether statements in this regard stem from Roman law or whether the origin of responsibility lies in Roman law. In this context, the study will focus on exploring the potential origins of the concept of culpa in contrahendo and the associated liability within Roman law.
