YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜZEL KİŞİLİĞİ OLAN ŞİRKETİN ADRESİNİN KAPALI OLMASI DURUMUNDA ŞİRKETE KARŞI NOTERLİKÇE ÇIKARILAN İHTARNAMENİN TEBLİĞİ SORUNSALI (TK m. 21/1)


BÖRÜ L.

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt.13, sa.1, ss.50-75, 2023 (Hakemli Dergi) identifier

Özet

Tüzel kişilere tebligat kural olarak Tebligat Kanunu m. 12 ve 13 uyarınca yapılmalıdır. Buna rağmen tüzel kişilikteki adresin kapalı olması sebebiyle bir şirkete tebligat yapılamıyorsa ve tebligat iade ediliyorsa, bu kez Tebligat Kanunu m. 21/1, 28, 35/4 hükümlerine göre tebligatın yapılması imkânı ortaya çıkmaktadır. Bu halde noter tarafından çıkarılan ihtarnamenin de tüzel kişiliği olan şirketin ticaret sicilindeki adresine tebligat yapılması amacıyla götürülmesi ile beraber posta memuru tarafından yapılan araştırma sonucu bu şirketin söz konusu adresten sürekli olarak ayrıldığı bilgisine ulaşılmasından sonra, bu tebligatın yine de Tebligat Kanunu m. 21/1 kapsamında yapılıp yapılamayacağı hususu uygulamada bir sorun teşkil etmektedir. Çalışmamızda uygulamada sıklıkla karşımıza çıkan elektronik tebligat adresine bir sebeple tebligat yapılamayan tüzel kişiliği olan bir şirketin fiziki adresinin de kapalı olması durumunda klasik posta yoluyla nasıl usulüne uygun tebligat yapılabileceği hususu Yargıtay Kararları ışığında irdelenecektir.
As a rule, a notification to legal entities should be done according to the procedure in Art. 12 and 13. However, suppose a notification cannot be made to a company because the address is closed and the notification is returned. In that case, it is possible to make the notification in accordance with the provisions of the Law of Notification Art. 21/1, 28, 35/4. In this case, after the notification by the notary is taken to the address of the company in the trade registry, and the information that this company has left the mentioned address as a result of the research done by the postal officer, whether this notification can still be made in accordance with the Law of Notification Art. 21/1 constitute a problem in practice. In our article, it will be examined -in light of the court of appeal decisions- how the notification can be made by classical postal if the electronic notification address of the legal entity company cannot be notified for some reason or the physical address of the company is also closed, which is frequently encountered in practice.