This study evaluates the compliance of international university rankings with responsible ranking principles. Fourteen global university rankings were analyzed based on the most recent data available as of September 2024; using the CWTS, Berlin, and INORMS principles. The findings indicate that the CWTS Leiden ranking and the now inaccessible U-Multirank ranking demonstrate the highest adherence to responsible ranking principles, whereas popular rankings such as QS, THE, and ARWU exhibit low performance in terms of transparency, governance, and methodological robustness. The results of this study clearly show a lack of alignment with current practices in Turkey. Decision-makers need to adopt a more informed approach to using university rankings, and this study provides a guiding framework for the responsible development and application of these rankings.
Bu çalışma, uluslararası üniversite sıralamalarının sorumlu sıralama ilkelerine uyumunu değerlendirmektedir. CWTS, Berlin ve INORMS ilkelerine göre mevcut 14 uluslararası üniversite sıralaması 2024 yılı Eylül ayındaki en güncel verilerine göre analiz edilmiştir. Bulgular, CWTS Leiden sıralaması ile artık erişilebilir olmayan U-Multirank sıralamasının sorumlu sıralama ilkelerine en yüksek uyumu sağladığını, QS, THE ve ARWU gibi popüler sıralamaların ise özellikle şeffaflık, yönetişim ve metodolojik sağlamlık açısından düşük performans gösterdiğini ortaya koymaktadır. Çalışmadan elde edilen sonuçlar ile Türkiye’deki mevcut uygulamaların paralellik göstermediği açıktır. Karar vericilerin sıralamaları daha bilinçli kullanması gerekmekte, çalışma sıralamaların sorumlu bir şekilde geliştirilmesi ve kullanılması için yol gösterici bir çerçeve sunmaktadır.
