Akademik Veri Yönetim Sistemi
Spor Hekimliği Dergisi, cilt.54, sa.4, ss.267-275, 2019 (Hakemli Dergi)
Amaç: Tekrarlı sprint testi (TST), takım ve raket sporları gibi tekrarlı sprint aktivitelerini
içeren spor dallarında performansı değerlendirmek için yaygın olarak kullanılmaktadır.
Bu çalışmanın amacı sprintler arası 30 saniye pasif toparlanmalı 10x20 m TST
protokolünde performans çıktılarının ve yorgunluğun değerlendirilmesinde kullanılan 7
ayrı formülün test-tekrar test güvenirlik katsayılarını belirlemektir.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya 15 erkek spor okulu öğrencisi (Yaş 22.9±2.7 yıl; Boy:178.0±7.9 cm; Vücut
Ağırlığı 77.9±11.5 kg) gönüllü olarak katılmıştır. Katılımcılara en az 48 saat ara ile öğleden sonra standart bir
ısınmanın ardından 10x20 m TST protokolü uygulanmıştır. Her iki testte toplam sprint zamanı (TSZ), en hızlı sprint
zamanı (EHSZ), en yavaş sprint zamanı (EYSZ) ve 7 ayrı formülle hesaplanan yorgunluk skorları değerlendirilmiştir.
Tekrarlı ölçümler arasındaki farklar için Bağımlı Gruplarda t Testi kullanmıştır. Test-Tekrar test güvenirlik için sınıf içi
korelasyon katsayısı (SKK), tipik hata (TH) ve varyasyon katsayısı olarak tipik hata (VK_TH) hesaplanmıştır.
Bulgular: Tekrarlı ölçümlerden elde edilen TZS, EHSZ, EYSZ ve 7 formülden hesaplanan yorgunluk skor
ortalamaları arasında anlamlı fark saptanmamıştır (p>0.05). TZS, EHSZ ve EYSZ için hesaplanan Test-Tekrar test
SKK orta düzeydedir (Sırasıyla 0.763, 0.541 ve 0.544). Yedi ayrı formülle hesaplanan yorgunluk skorları için Test-
Tekrar test SKK da orta düzeyde (0.429-0.767) bulunmuştur. Formüllerden elde edilen yorgunluk skorlarının TH’sı
%0.97 - %3.98 gibi geniş bir aralıkta değişmektedir. Tüm formüller için VK_TH’nın çok büyük bir aralıkta (%43.5 -
%214.6) değiştiği gözlenmiştir.
Sonuç: Bu çalışmanın bulguları, yorgunluk hariç 10x20 m TST ile elde edilen performans değişkenlerinin test-tekrar
test güvenirliğinin yüksek olduğunu göstermiştir. Bu protokol antrenman takibi ve araştırmalarda deneme etkisini
gözlemlemek için kullanılabilir. Yorgunluk skorlarının güvenirliği, bulguların dikkatli değerlendirilmesini gerektirecek
kadar düşüktür.
Objective: Repeated sprint test (RST) is commonly used in sports disciplines which
include repeated sprints, such as team and racquet sports to evaluate the performance.
The purpose of this study was to determine the test-retest reliability coefficients of
performance outputs and fatigue index that was calculated from seven different
equations in 10x20 m RST protocol with 30 s passive rest between sprints.
Materials and Methods: 15 male sport school students (Age:22.9±2.7 years;
Height:178.0 ± 7.9 cm; Weight: 77.9 ± 11.5 kg) voluntarily participated in this study.
10x20 m RST protocol was applied twice with 48 hours intervals after a standard warmup.
Total sprint time (TST), fastest sprint time (FST), slowest sprint time (SST) and
fatigue index that were calculated by seven different equations were determined after
both RST. The dependent sample t-test was used to determine the differences between
repeated measurements. Intraclass-correlation coefficient (ICC), typical error (TE) and
typical error as a coefficient of variation (TE_CV) were calculated for test-retest
reliability.
Results: The mean scores of TST, FST, SST and fatigue index which were calculated
by seven equations were not significantly different between repeated measurements
(p>0.05). The test-retest ICC for TST, FST, and SST was moderate (0.763, 0.541 and
0.544 respectively). In addition, the test-retest ICC was moderate for fatigue index
which were calculated from seven different equations during repeated measurements
(0.429-0.767). The TE fatigue scores varied within a wide range of 0.97-3.98%. It was
also observed that TE_CV changed in a very wide range for all equations (43.5-
214.6%).
Conclusion: The findings of this study showed that the test-retest reliability of
performance variables obtained from 10x20 m RST was high except fatigue scores.
This protocol can be used to monitor training and observation of trial effects during
studies. The low reliability of fatigue scores requires careful evaluation of the results.