I read with interest the study titled “Retrospective analysis of patients with Dieulafoy lesion” written by Sarıtaş et al. and published in the Academic Journal of Gastroenterology. In this study, endoscopic treatment methods and treatment outcomes applied to patients who had upper gastrointestinal tract bleeding due to Dieulafoy lesion were evaluated. Studies have shown that hemoclip applications are superior to sclerotherapy in controlling acute bleeding and preventing recurrent bleeding in upper gastrointestinal tract bleeding due to Dieulafoy lesion. However, there is no study comparing hemoclip application with thermal coagulation methods in monotherapy or combined treatments. Since there is little data on this situation in the literature; I think that in this study, stating which endoscopic therapeutic method was used in the 3 patients who had exitus due to bleeding, whether there was recurrent bleeding in the patients, and if so, which method it happened after, will be an important contribution to being enlightening and giving an idea to make comparisons between the methods.
Sarıtaş ve arkadaşları tarafından yazılmış ve Akademik Gastroenteroloji Dergisinde yayınlanmış olan, “Dieulafoy lezyonu saptanan hastaların retrospektif analizi başlıklı çalışmayı ilgiyle okudum. Bu çalışmada Dieulafoy lezyonu nedeni ile üst gastrointestinal sistem kanaması geçirmiş olan hastalara uygulanan endoskopik tedavi yöntemleri ve tedavi sonlanımları değerlendirilmiş. Yapılan çalışmalar, Dieulafoy lezyonuna bağlı üst gastrointestinal sistem kanamalarında, hemoklip uygulamalarının akut kanama kontrolünde ve rekürren kanamayı önlemede skleroterapiye üstün olduğunu göstermiştir. Ancak, hemoklip uygulamasını monoterapide termal koagülasyon yöntemleriyle veya kombine tedavilerle karşılaştıran çalışma yoktur. Literatürde bu duruma dair az veri olması nedeniyle; bu çalışmada kanama nedenli exitus olan 3 hastada hangi endoskopik terapötik yöntemin uygulandığının, hastalarda rekürren kanama olup olmadığının ve oldu ise hangi yöntem sonrası olduğunun belirtilmesinin aydınlatıcı olması ve metodlar arasında kıyas yapabilmek adına fikir verici olması adına önemli bir katkıda bulunacağı görüşündeyim.
